Esses dias li um artigo da folha
“Como o Letterboxd se tornou o centro do debate sobre filmes na internet”
Me chamou atenção o trecho:
Os laços mais fortes do Letterboxd com a indústria deixam em aberto a questão da monetização de criadores de conteúdo para o público. Buchanan diz que o site não encampa a aposta, mas permite que usuários vinculem suas contas a sites de arrecadação como o Patreon.
Alguns membros da comunidade discordam dessa posição, como Matt Lynch. Funcionário da locadora americana Scarecrow Video, ele tem 56 mil seguidores na rede e vê um erro na falta de monetização —ainda mais quando isso é adotado por plataformas como o YouTube e o X. “O Letterboxd tem uma base de usuários grande, a maioria paga para estar lá e provavelmente 98% do conteúdo é gerado pelo público”, diz.
E isso me dá arrepios. O Letterboxd é incrível justamente pela falta de monetização. Nos últimos anos venho assistindo como a monetização vem destruindo as redes sociais. O YouTube, Twitter… Com o tempo os “criadores de conteúdo” descobrem as fórmulas mágicas “caça cliques” e começam a spammar postagens superficiais e clickbaits. O Twitter principalmente está cada vez mais insuportavel.
E outro problema que só cresce, a quantidade de conteúdo inútil criado por inteligência artificial. São postagens de blogs, threads e até vídeos no youtube. Estão criando verdadeiras “fazendas” de monetização.
Espero que a monetização das postagens não chege no Letterboxd. Mas claro que acho justissimo eles buscarem outras forma de fazer dinheiro. Acho muito mais justo algum tipo de serviço de assinatura pra ler as análises de críticos. É muito mais honesto quando você decide pagar pra ler algo que aprova e se deixar de aprovar é só deixar de pagar.